首頁 > 產(chǎn)品常識(shí) > 案例分析
案例分析
一、廣東省中山某制衣廠，總面積為1000平方米，樓層高3.2M,夏天車間溫度為40℃車間內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備發(fā)熱較嚴(yán)重,且人員比較密集,室內(nèi)通風(fēng)條件一般,但空調(diào)內(nèi)粉塵太多,工作人員經(jīng)常有出現(xiàn)呼吸方面的不適應(yīng)感.室內(nèi)裝有大量風(fēng)扇及排風(fēng)扇.
二、采用喜爾斯節(jié)能環(huán)保空調(diào)的解決方案根據(jù)該廠實(shí)際情況設(shè)計(jì)風(fēng)咀離地面高度2.5米,車間內(nèi)的送風(fēng)方式主要設(shè)計(jì)為整個(gè)車間內(nèi),全面送風(fēng)降溫方式,車間內(nèi)的換氣次數(shù)的設(shè)計(jì)為50次/小時(shí),所以我們?yōu)樵搹S選擇喜爾斯HERS-18型環(huán)保空調(diào)機(jī)9臺(tái),環(huán)保空調(diào)投入進(jìn)行后,為生產(chǎn)車間提供了大量的清涼、新鮮空氣，取得了很好的通風(fēng)換氣作用。
三、運(yùn)行成本分析
1、喜爾斯節(jié)能環(huán)保空調(diào)的運(yùn)行成本與傳統(tǒng)中央空調(diào)系統(tǒng)的比較：
根據(jù)該生產(chǎn)車間具體情況（溫度高、氣味濃烈、空氣質(zhì)量差）若使用傳統(tǒng)中央空調(diào)系統(tǒng)要達(dá)到較好的降溫(緊緊是降溫)效果,至少須按250W/平方米的制冷量進(jìn)行計(jì)算,需要制冷量為21.5萬大卡的冷量,折合用電功率是70(KW),按每天10小時(shí)每月30天計(jì)算,具體對(duì)比見下表(不包括傳統(tǒng)中央空調(diào)的配套設(shè)備的耗用電量,如大功率水泵等)
|
使用臺(tái)/匹數(shù)
|
用電功率
|
每月用電量
|
月用電費(fèi)用(0.7/度)
|
|
|
傳統(tǒng)中央空調(diào)
|
80匹
|
70(KW)
|
21000度
|
14700元
|
|
節(jié)能環(huán)保空調(diào)
|
9臺(tái)HERS-18
|
9.9(KW)
|
2970度
|
2079元
|
|
共節(jié)約費(fèi)用/月
|
60.1(KW)
|
18030度
|
12621元
|
如果該車間安裝吊扇加排氣扇系統(tǒng)(不美觀、不安全),需初期投資的設(shè)備有:100臺(tái)風(fēng)扇(65W/臺(tái),至少10平方米需一臺(tái)吊扇)和12臺(tái)排氣扇(750W/臺(tái),每臺(tái)排氣扇的排氣量是8000立米/小時(shí))
|
風(fēng)扇加排氣扇系統(tǒng)
|
"喜爾斯"節(jié)能環(huán)保空調(diào)系統(tǒng)
|
結(jié)論
|
|
|
用電功率
|
31.75(KW)
|
9.9(KW)
|
"喜爾斯"節(jié)能環(huán)保空調(diào)機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行總費(fèi)用比吊扇加排氣系統(tǒng)略低,且綜合效果遠(yuǎn)比風(fēng)扇加排氣扇好. 始終還是"喜爾斯"好! |
|
月用電費(fèi)用(0.7元/度)
|
6667.5元
|
2079元
|
|
|
做到降溫效果
|
x
|
√
|
|
|
做到通風(fēng)效果
|
√
|
√
|
|
|
增加含氧量
|
x
|
√
|
|
|
做到送風(fēng)效果
|
√
|
√
|
|
|
打開門戶能防止熱風(fēng)進(jìn)入
|
x
|
√
|
|
|
做到防塵效果
|
x
|
√
|
|
|
做到減低異味
|
√
|
√
|
|
|
杜絕過份干燥功能
|
x
|
√
|
