一、廣東省中山某制衣廠，總面積為1000平方米，樓層高3.2M,夏天車間溫度為40℃車間內生產設備發熱較嚴重,且人員比較密集,室內通風條件一般,但空調內粉塵太多,工作人員經常有出現呼吸方面的不適應感.室內裝有大量風扇及排風扇.
二、采用喜爾斯節能環保空調的解決方案根據該廠實際情況設計風咀離地面高度2.5米,車間內的送風方式主要設計為整個車間內,全面送風降溫方式,車間內的換氣次數的設計為50次/小時,所以我們為該廠選擇喜爾斯HERS-18型環保空調機9臺,環保空調投入進行后,為生產車間提供了大量的清涼、新鮮空氣，取得了很好的通風換氣作用。
三、運行成本分析
1、喜爾斯節能環保空調的運行成本與傳統中央空調系統的比較：
根據該生產車間具體情況（溫度高、氣味濃烈、空氣質量差）若使用傳統中央空調系統要達到較好的降溫(緊緊是降溫)效果,至少須按250W/平方米的制冷量進行計算,需要制冷量為21.5萬大卡的冷量,折合用電功率是70(KW),按每天10小時每月30天計算,具體對比見下表(不包括傳統中央空調的配套設備的耗用電量,如大功率水泵等)
|
使用臺/匹數
|
用電功率
|
每月用電量
|
月用電費用(0.7/度)
|
|
|
傳統中央空調
|
80匹
|
70(KW)
|
21000度
|
14700元
|
|
節能環保空調
|
9臺HERS-18
|
9.9(KW)
|
2970度
|
2079元
|
|
共節約費用/月
|
60.1(KW)
|
18030度
|
12621元
|
如果該車間安裝吊扇加排氣扇系統(不美觀、不安全),需初期投資的設備有:100臺風扇(65W/臺,至少10平方米需一臺吊扇)和12臺排氣扇(750W/臺,每臺排氣扇的排氣量是8000立米/小時)
|
風扇加排氣扇系統
|
"喜爾斯"節能環保空調系統
|
結論
|
|
|
用電功率
|
31.75(KW)
|
9.9(KW)
|
"喜爾斯"節能環保空調機系統運行總費用比吊扇加排氣系統略低,且綜合效果遠比風扇加排氣扇好. 始終還是"喜爾斯"好! |
|
月用電費用(0.7元/度)
|
6667.5元
|
2079元
|
|
|
做到降溫效果
|
x
|
√
|
|
|
做到通風效果
|
√
|
√
|
|
|
增加含氧量
|
x
|
√
|
|
|
做到送風效果
|
√
|
√
|
|
|
打開門戶能防止熱風進入
|
x
|
√
|
|
|
做到防塵效果
|
x
|
√
|
|
|
做到減低異味
|
√
|
√
|
|
|
杜絕過份干燥功能
|
x
|
√
|
